【第085章】 绝不死心 (第3/3页)

迎各位提问。”

    “请问副总理阁下，贵国国安系统在宪法表决的前夕突然逮捕一部分议员是否可以理解为对某些议员施加压力，以便更好地通过《宪法》？”

    “我理解这位英国记者的意思，我只想解释几点。第一，这一次逮捕这些议员并移送法办是有确凿证据的；第二，至于为何是表决当日而不是提前或者推后，原因很简单，国安系统的侦破和调查在此前一直都在进行，在表决前几天各种情况得到了汇总，这一切的文书可以在相应文件和卷宗中看见，只能说是巧合，而不是有意cao纵。至于推后，也不是不可以，但是我想，任何一个保护民众、以查处违法犯罪为己任的政府机构都会尽快破案而不会为了照顾什么影响而拖延、推迟。犯罪嫌疑人早一天落网，正义就早一天得到伸张。”葛洪义意味深长地说，“其实，就我本人而言，我压根不认为这些议员有代表人民进行民主表决的权利，理由很简单，他们的所作所为早已违背法律，违反了国家和人民的嘱托，有什么资格对神圣的宪法进行审议呢？”

    记者颇为不服气地追问：“但我听说还有不少议员犯有同样的错误，只因为他们对宪法表示赞同而躲过了这次风暴，请问阁下这算不算是一种阴谋？”

    “首先要指出一点，国安系统每时每刻都保持高度的警惕，希望做到‘法网恢恢、疏而不漏’，任何人只要违法一定会受到应有的惩处，谈不上区别对待。其次，针对‘三条禁令’而进行的查处并不是始于今日，而是早就在进行了，各类媒体都有过报道。从去年以来我们陆陆续续处分了不少人，各个党派、各种政治倾向都有，绝不可能有偏袒一方的举动。最后，我不知道您所说的‘不少议员犯有同样的错误’是从何得知的，既然您掌握了充分的依据，请不妨现在就举报对方的名字和行为，我一分钟后就下令严查……”

    这话一说，这位老记顿时期期艾艾起来，不是他没有掌握情况，而是掌握了、举报了也没有用——宪法已经正式公布，能挽回什么呢？如果公然举报，那等于是和一些中国政治势力过不去，今后也不用混了。看着他一脸尴尬地坐下来，中国记者哄堂大笑。

    “我是《人民日报》的记者，请问葛副总理，现在报道联邦党接受非法政治资金后，各方面反响很大，广大读者纷纷前来问讯有关情况，请问您是否可以再详细介绍一下？”

    “这次除了违法‘三条禁令’的议员外，还根据《中华民国政党法》查处了联邦党及相关负责人的违法行为。第一，我想严正声明，这次的查处和采取的措施，都是有确实的证据，当事人本人也已供认不讳；第二，关于此案的处理也会秉公裁断，日前沸沸扬扬所传‘汉jian’、‘卖国贼’的猜测并不存在，联邦党所违反的是接受政治资金后不进行登记的告知义务，到目前为此还没有发现有其他危害国家安全的举动，相对来说危害并不大，处理自然也会公正而不会捏造莫须有的罪名；第三，对已被逮捕的人员，我们将根据情节、各自所处的位置和角色予以区别对待，绝不会不分青红皂白地加以同质化处理。最后我声明一点，有关案情已根据程序移交司法处理，鉴于案情重大，最高法院已由各位大法官组成特别法庭审理。”

    《民立报》记者问道：“现在舆论有这么一种担心，意谓此次事件，固然是事出有因，议员有违法犯罪的把柄，但何尝不是大总统大权独揽、推行独裁的显现呢？”

    “自倪嗣冲案、议员案以后，舆论对大总统的攻击开始陆续增加，理由无非是大总统独裁、大权独揽等等。对于这些谣言，无论是大总统本人还是我们内阁成员，都一笑了之，认为不值得一驳，但既然今天你提出来了，我也表示一下我的看法：单纯从‘三条禁令’的角度看，这不仅不是独裁，反而恰恰是民主的标志。”一听葛洪义提出此言，满场肃静，静听下文。(未完待续，如欲知后事如何，请登陆 target=_blank>，章节更多，支持作者，支持正版阅读！)